前言 LV依商標法行使權利是否可主張公平交易法第22條、第25條，且彩色圖樣是否受我國著作權法所保護之美術著作，台灣樂金公司主張本件係戲謔仿作（Parody），符合著作權法第65條第2 項規定之合理使用，是否可採？

戲謔或玩笑與一國之語言、文化、社會背景、生活經驗、歷史等因素有密切關係，本國人對於外國人常見之笑話，就算能了解其字面上的意思，也未必能領略其中的幽默意涵，且戲謔或玩笑中所含之幽默成分，有時必須由聽者經過一定之推論、思考的過程，才能領會其中笑點何在，而商標圖樣是否會使相關消費者產生

公平會表示，案關廣告刊播描述他公司的P328/P329打包機無防捲入保護功能，易使機器容易壞損，造成外蓋破裂而有夾手問題，以之對比自家公司的BXT3打包機因有防捲入，且保護外蓋為一體成型之設計，可防止手指觸碰有較佳的保護功能。但根據公平會調查P328/P329打包機除有拉帶輪的外

公平會表示，廣告主不得為不實廣告，否則將被認定違反公平交易法第21條規定。網紅等在網路上銷售商品或服務，不論他是銷售自己的商品或服務，或是由廠商提供商品或服務給網紅對外刊播銷售，網紅都是賣家身分，消費者看到的是網紅生動的銷售內容，如果內容涉有不實，此時網紅都會被認定是廣告主，將會