本案原告甲主張，其出資成立Ａ創意公司與被告共同經營，並登記被告擔任董事長。然而，被告卻於民國105年7月至112年12月期間，自Ａ公司帳戶挪用共計新臺幣9727萬5000元。雙方於112年12月19日經律師見證下簽訂協議，被告同意償還原告435萬元，另支付懲罰性違約金500萬元，

本案係原告甲（Ｂ五金行商標權人）與被告乙（原告之子）間之商標及公平交易糾紛。原告主張被告離職後另創「Ａ」品牌，於蝦皮販售與「Ｂ」相似之商品，誤導消費者使其誤以為兩品牌相關聯或傳承，違反公平交易法第22條及第25條，並侵害其商標權，故請求150萬元損害賠償及返還侵權所得59萬7,4

前言 許多企業簽合約時，以為只要文件齊全，就能確保權益不受影響。然而，當問題發生，才發現合約內容根本無法真正保護自己，甚至因為某些條款，讓公司陷入被動局面。關鍵不在於是否簽約，而是企業是否真正理解合約內容，並確保條款能夠實際執行。今天分享幾個常見的合約風險，希望幫助企業在談...

企業在合作期間共享客戶資料，是常見的商業模式之一。然而，當合作關係終止後，這些客戶資料應該如何處理？合作夥伴是否有權保留或繼續使用？如果合約沒有明確規範，是否可能引發法律爭議？ ​ 這起臺灣臺北地方法院 113 年度智字第 7 號判決，就是一起關於企業合約終止後，客戶資料返還

「合約不是簽完就沒事！」 許多企業在簽約時，只關心價格、交貨時間、付款條件，卻忽略合約細節的影響力。等到發生問題時，才發現合約內的條款讓自己處於劣勢，甚至無法主張權利。