「問題沒有定義清楚，再多合約條款都只是形式」 ——四步驟，幫你把力氣用在該用的地方 ​ 我常在處理案件時被問到：「我們是不是應該把這些寫進合約？」 但很多時候，我更想問的是：「你們到底想解決什麼問題？」 ​ 這幾年我越來越確定一件事： 不是合約不清楚，而是——問題一

歌曲授權出了問題，唱的人、發的人、傳的人，誰要負責？ ​ 智慧財產及商業法院民事判決113年度民著上字第1號 ​ 主要爭議與上訴人主張： 上訴人Ａ主張其為歌曲「ＯＯＯＯＯ」（下稱系爭歌曲）歌詞部分（下稱系爭歌詞）之著作權人，僅於民國83年授權甲製作股份有限公司製作發行L

品牌使用藝人照片出現爭議，第一件事該查什麼？ ​ 臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第1298號 ​ 案件背景 原告Ａ生技主張其與甲文創有限公司簽訂代言合約，由ＯＯ代言其沐浴乳產品，合約期間甲公司不得令ＯＯ代言性質相同的產品。然而，原告發現被告Ｂ生技在未經授權的情

演唱會延期後還能解約嗎？法院怎麼認定「已履行完畢」的合作關 ​ 臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第5119號 ​ 案件背景 本案為原告Ａ企業股份有限公司（以下簡稱原告）與被告Ｂ股份有限公司（以下簡稱被告）間因委刊單所成立之契約（以下簡稱系爭契約）所生的返還款項事件

YouTube頻道誰的？從這起判決看「平台所有權」怎麼認定 ​ 臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度訴字第959號 ​ 案件背景 本案為原告Ａ（知名網紅「波Ｏ王」）與被告Ｂ新媒體國際股份有限公司（其經紀公司）之間因演藝經紀合約而起的訴訟。原告主張被告未依約給付分潤及大陸