公平會裁罰｜用別人的營業表徵作為關鍵字刊登廣告致品牌誤認違反公平法

公平會裁罰｜以公司代表人在他公司從業經驗作為自身的營業實績，足以引起一般大眾對案關服務之品質產生錯誤的認知或決定

案例重點摘要｜LV品牌防衛戰之戲謔仿作（Parody）Part 3

案例重點摘要｜LV品牌防衛戰之戲謔仿作（Parody）Part 2

案例重點摘要｜LV品牌防衛戰之戲謔仿作（Parody）Part 1

公平會裁罰｜比較廣告不實，就自身及他事業與商品相關而足以影響交易決定之事項為虛偽不實及引人錯誤之表示

公平會已將KOL、KOC等口碑行銷納入規範

公平會裁罰｜不當使用競爭對手商標名稱刊登關鍵字廣告影響交易秩序

案例重點摘要｜競業禁止條款訂定目的，在於限制受僱人離職後轉業的自由，防止其離職後於一定期間內至雇主競爭對手任職或自行經營與雇主相同或近似的行業。

案例重點摘要｜加盟合約，若約定內容已明確表達當事人之真意，不得反捨契約文字而更為曲解，過度擴張契約之解釋範圍，課予顯失公平或締約時無從預見權利及義務。

聲明｜因天地人文創一直提供錯誤報表違約，本人終止合作契約事

認識營業秘密｜營業秘密保護實務教戰手冊 2.0/經濟部智慧財產局編

案例重點摘要｜影音課程係將思想或感情以連續影像表現之視聽著作，而受著作權法保護

案例重點摘要｜拍攝花藝作品，攝影時將心中所浮現的原創性想法，客觀上可展現創作者的思想、感情而具有創作性者，即應賦予著作權的保護

案例重點摘要｜室內設計得為著作權法建築著作之保護客體，但應排除與建築著作本質無關之家具飾品擺設及慣用配置