合約審閱時，最容易忽略的 3 大陷阱！

​前言

「合約不是簽完就沒事！」

許多企業在簽約時，只關心價格、交貨時間、付款條件，卻忽略合約細節的影響力。等到發生問題時，才發現合約內的條款讓自己處於劣勢，甚至無法主張權利。

今天分享 3 個合約審閱時最常被忽略的陷阱，讓下次簽約時能夠避開！

1. 「文字遊戲」陷阱 – 條款看似合理，實際埋雷

某家公司與供應商簽訂長期合作協議，合約內的付款條件寫著：

「貨到後支付 60% 訂金，餘款 40% 於驗收合格後支付。」

條款看似合理，但公司貨物早已送達，供應商卻遲遲不驗收，理由是「驗收標準尚未確定」，導致 40% 款項卡住，影響現金流，卻無法強制對方付款。

✅ 如何避免？

驗收標準應明確寫入合約，如：「貨物應符合 XYZ 規格，並經雙方簽署驗收單後視為驗收合格。」

設定驗收時限，如：「最遲不得超過 15 日，否則視為驗收合格並支付款項。」

2. 「未定義的權利與義務」– 誰該做什麼，講不清楚？

一家公司委託廣告代理商負責品牌行銷，合約條款寫著：

「乙方應提供完整行銷計畫並負責執行。」

執行時，代理商僅提供基本的社群貼文，但沒有進行廣告投放、數據分析，甚至沒有制定完整的推廣策略，因為合約內沒有具體列出「完整行銷計畫」的範圍。

✅ 如何避免？

明確列出服務內容，如：「每月 10 篇貼文、2 篇專欄文章、1 支影片製作」，避免對方偷工減料。

確認雙方責任分工，如：「若乙方負責廣告投放，應由甲方提供投放預算，並每月提供成效報告。」

3. 「無法執行的違約條款」– 看似有保障，實際沒用

某企業與合作夥伴簽約，違約條款寫著：

「若乙方違約，須支付違約金 100 萬元。」

對方違約後，公司準備提告，卻發現法院不一定支持這麼高的違約金，若合約金額僅 50 萬，法院可能認定 100 萬違約金不合理，導致企業無法獲得賠償。

✅ 如何避免？

違約賠償應與合約價值成比例，如：「違約金不得超過合約總額的 10%。」

考慮增加履約保證金，如：「簽約時支付 10% 保證金，違約時可直接扣除。」

結論

合約的重點不只是條款寫得多，而是確保每一條都能真正執行，並保護企業權益。

📌 簽約前請確認：

✅ 條款內容是否清楚，不會產生執行爭議？

✅ 權利義務是否有具體描述，避免不必要的糾紛？

✅ 違約條款是否合理，並能真正落實？

簽約不是一個「儀式」，而是確保未來業務順利進行的基礎。

企業不一定需要懂所有法律條文，但一定要懂得檢查關鍵條款。

📢 如果曾遇過合約爭議，歡迎在留言區分享你的經驗，讓更多人學習如何避開合約陷阱！